Jeu des questions / réponses

Humm en fait c'est presque ça, mais peut-être que ma question n'est pas encore très bien formulée lol

En fait dans ton exemple ExDeath, justement, on a R R B B dans le tiroir.

Puisqu'en retirant deux, tu peux avoir R R, 2 n'est pas "nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de couleur différente" puisqu'en n'en retirant que 2, tu peux encore ne pas avoir des couleurs différentes (la preuve: R R)

De même, puisqu'en retirant deux, tu peux avoir R B, tu ne peux pas être sûr qu'en en retirant deux, tu es sûr d'en avoir au moins deux de même couleur, puisqu'avec R B ce n'est pas le cas.

Tu as bien compris la question mais j'ai l'impression qu'il a manqué quelque chose dans ton raisonnement, mais tu es très près! Peut-être qu'en enlevant simplement "minimal" des deux phrases, tu comprendras mieux ce que je veux dire

Aah si on doit voir la réponse dans cet angle ... Je laisse Exdeath dans son raisonnement ^^

Si on veux aller vraiment loin, on peux en mettre deux ( une rouge et une bleu ) et en retirer deux comme ça il y en aura une de chaque couleur.

Ou alors on en met qu'une ( rouge par exemple ) et on met deux bleus et une rouge en dehors puis on sort une seule chaussette (vu qu'il n'y en a qu'une^^ ) comme ça c'est très minimal là.

Bon allez je me tais avec mes réponses foireuses.

Moi je dirais juste. On met une paire bleau tout à droite du tiroir, une paire rouge tout à gauche du tiroir et comme ca, on peux exactement répondre à toute tes probabilités en tirant toujours la couelur souhaiter

Sinon, pour celle d'avant, je la connaissais pas, mais après une réflection de 5min à me creuser la tête, c'est ce qui me semblait le plus plausible ^^ (au début, je voulais mettre le changement de vitre, mais on a été plus rapide que moi ^^)

lol la réponse est purement mathématique et il n'y a aucun bidouillage, mais je pense que je la donnerai bientôt, je crois que souvenir que la 1e fois personne n'avait rien compris mais avec la réponse tout le monde ou presque avait compris

Attend, attend !

Je suis en train de fabriquer des suites qui définissent deux probabilités :

Avoir des chaussettes de couleurs différentes :

[1; (N/2)+1]

Avoir des chaussettes de mêmes couleurs :

[2; (N/2)+2]

Je suis en train de travailler sur cette piste. Mon but et de trouver une égalité de probabilités qui me permettra d'en déduire l'univers recherché.

Mais comme ça me prend du temps parce que je n'en ai pas justement, ne donne pas la réponse encore. Ou alors en spoil.

lol oki je vois ce que tu veux dire, je vais te laisser un peu de temps alors

Je mets toujours 4 chaussettes dans mon tiroir, 2 bleues et 2 rouges.

Si je retire 3 chaussettes de ce tiroir, j'aurais dans ma main soit :

B B R reste R

B R B reste R

B R R reste B

R R B reste B

R B B reste R

R B R reste B

Ce qui fait que quelque soit le tirage, je me retrouverais obligatoirement avec 2 chaussettes de même couleurs et 2 chaussettes de couleurs différentes.

Et 3 est le nombre de retrait de chaussette minimal requis pour respecter tes conditions et qui abouti à 6 tirages possibles.

Oui c'est bien ça, bravo ExDeath !

Pour les autres, l'explication mathématique "simple", c'est que:

Comme on a 2 couleurs de chaussettes, quel que soit le nombre de chaussettes mises dans le tiroir, en retirant 3 chaussettes, on est sûr d'en avoir 2 de même couleur (et c'est le minimum pour en être sûr puisqu'en retirant 2 chaussettes, on peut encore avoir deux chaussettes de couleur différente).

Ensuite, si on met n chaussettes dans le tiroir, comme il y a n/2 chaussettes bleues et n/2 chaussettes rouges, en retirant n/2 chaussettes on peut encore avoir toutes les chaussettes de même couleur (même si c'est peu probable), donc pour être sûr d'en avoir au moins deux de couleur différente, il faut en retirer au moins n/2 + 1.

Après la phrase un peu longue qui constitue la question consiste juste à dire 3 = n/2 + 1 ce qui donne n = 4 quand on la résout, il faut donc mettre 4 chaussettes dans le tiroir

Bah euh c'est pas pour casser l'ambiance mais c'est déjà ce que ExDeath avait mis depuis le début

Oui il avait bien dit 4 mais il l'avait déduit d'un faux raisonnement, et si le raisonnement est faux, la réponse l'est aussi quelle qu'elle soit

Arf Kaillou a toujours réponse à tout (mais après tout c'est un dieu n'est-ce pas ? ).

Mais pourquoi tout le monde croit que c'est un dieu, c'est faux (même si moi je le clame haut et fort, faut pas me croire tout le temps)

Alors il en est pas si loin que ça.

Allez on va dire un demi-dieu pour te faire plaisir San.

San a écrit:

Mais pourquoi tout le monde croit que c'est un dieu, c'est faux (même si moi je le clame haut et fort, faut pas me croire tout le temps)

Haannn tout ça parce que t'es pas contente que j'ai révélé ta vraie personnalité !!

Quelqu'un a une bonne petite énigme à poser?

Moi j'ai quelque chose mais c'est vraiment très tordu (à vrai dire celui qui trouve soit il connaissait déjà soit il est plus que tordu )

Voici la question sur laquelle il faut méditer :

-Si il avait vu la sciure il ne se serait pas pendu. Pourquoi ?

Ah oui effectivement posée comme ça...

Est-ce qu'au moins la réponse est trouvable ou c'est plutôt un truc du genre "il voulait se pendre parce qu'il pensait que sa copine l'avait trompé or elle avait nié mais il l'avait pas cru et cette sciure était la preuve qu'elle avait pas menti gnagnagna" bref un truc qui dépend de l'imagination de chacun et qui ne correspondra jamais à la réponse exacte?

Le mec habite une maison ave 4étage. La sciure est là car des termites sont en train de ronger la maison. Quand il fesa tomber la chaise, la poutre se brisa, arriver au plancher, celui ci egalement de bois, il le traversa également et ainsi jusqu'à la cave. On le retrouva vivant mais avec les 2 jambes cassés, les 2 bras cassés et peut être une paralysie a vie. Donc, si il aurait vu la sciure, il ne se serait pas pendu

C'est un vrai suicide, pas d'accident possible

J'aime bien la version de Ginji

Bah là c'était pas un accident en plus, il voulait vraiment se pendre mais il a pas vu qu'il pouvait pas parce que le poteau sur lequel il a attaché sa corde allait se casser

Oula bon je vais donnere un indice : le malheureux qui s'est pendu était nain.

Mais c'est vrai qu'il fallait y penser Ginji.

Mais il fait quoi dans la vie ce nain ? Bucheron, menuisier ?

Non, on peut dire qu'il fait des concours... Je sais pas si ça va aider Exdeath... La réponse est cheloue quand même

C'est parti pour la logique.

2 données que je retiens :

La sciure.

Le nain qui est mort et fait des concours.

La sciure est la conséquence d'avoir scier quelque chose.
Donc, le nain est mort à cause du "d'avoir scier quelque chose".

Le nain fait des concours. Il a donc des concurrents. Et les concurrents, ça peut être des ennemis qui pourraient vouloir sa mort.

Donc, c'est un concurrent qui aurait pu scier ce quelque chose et qui a donc voulu tuer le nain.

Mais quel est cet objet qu'on a scié ? Un objet scié, c'est un objet cassé, et qui ne peut donc plus remplir sa fonction.

Ensuite... plus aucune idée ^^.

Alors ? Alors ?

Le nain s'est suicidé, personne n'a voulu le tuer

Alors raisonnons comme ExDeath:

Un nain s'est pendu
Il ne l'aurait pas fait s'il avait vu la sciure
Il a passé des concours avant

J'en déduis grâce à la sciure que quelqu'un a scié quelque chose.
Mais rien n'indique que ce quelque chose n'est pas ce même quelqu'un, donc quelqu'un s'est scié, donc quelqu'un s'est déjà suicidé avant le nain.
Le nain a passé des concours, il était admissible mais c'était le premier recalé. Fou de rage après son 35e échec, il décide de se suicider. Mais ce qu'il ne savait pas, c'est que l'un des admis a eu un violent choc sentimental à ce moment-là et s'est suicidé en se sciant. Or si le nain avait vu la sciure sur son camarade, il saurait qu'un des admis s'était suicidé et que logiquement, il gagnerait sa place parmi les admis et il n'aurait plus besoin de se suicider puisque son rêve se serait réalisé. Donc si le nain avait vu la sciure, il ne se serait pas pendu.


FIN

Euh ça explique pas pourquoi c'était un nain.
Disons que pendant toute sa scolarité, on s'est moqué de sa taille et tout le monde savait qu'il ne réussirait pas dans sa vie, ce qui l'a poussé au suicide après son 35e échec.