Jeu des questions / réponses

punks_not_dead a écrit:

Tiens moi aussi je connais déjà alors je vais me taire^^. Mais je vois pas comment on peux faire avec quatre interrupteurs^^.

Juste en passant autant expliquer aussi la solution pour 4.

On la déduit simplement de la réponse pour 3:
on allume les interrupteurs L1 et L2, une heure plus tard on revient, on éteint L1, on allume L3, et on rentre dans l'autre salle.
- Ampoule éteinte et chaude -> L1
- Ampoule allumée et chaude -> L2
- Ampoule allumée et froide -> L3
- Ampoule éteinte et froide -> L4

Mon indice qui a servi a rien (2^2 = 4) signifiait en fait qu'avec 2 paramètres indépendants ayant chacun 2 états possibles (allumé/éteint et chaud/froid), on pouvait créer 4 états, d'où la possibilité de résoudre l'énigme avec 4 interrupteurs. Si on trouvait un 3e paramètre indépendant, on pourrait résoudre la même énigme avec 2^3 = 8 interrupteurs !

Un facile que je viens de trouver :

Sachant qu'aucun chien n'est présent, comment vous faites pour lancer une balle qui revient toujours vers vous ?

La lancer contre un mur ?

En l'air, elle retombe sur moi

Tu aurais pu dire une pierre Exdeath ... pour San

Mais Maho-kun !!

/me slaps Maho-kun very strongly

/me

On la lance dans un vitre d'une maison, ou on est sur qu'il y a quelqu'un. La personne, enervé, va nous renvoyer la balle en gueulant... Ensuite, courir. Une fois que l'on a semé la personne. Recommencé l'expérience jusqu'au moment ou il faudra semer la police. Ensuite, ne plus jamais rentrer chez soi et partir en exile

Sinon on joue au baseball en esperant que le gars à la batte soit assez doué pour nous la relancer en pleine face

Il faut l'attacher à un fil et tenir l'autre extrémité du fil puis l'envoyer ?

Il faut incruster la balle de parties métalliques et lancer la balle dans un endroit où le champ magnétique est très très puissant et dans la direction qu'on veut?

J'adore toutes vos réponses.

En fait, c'était bien la lancer en l'air. Mais la lancer contre la vitre d'une maison peut aussi fonctionner, je pense.

Quant au champ magnétique, tout dépend des polarités utilisées. Parce qu'elle peut tout aussi bien rester en lévitation. Souviens toi de la célèbre expérience de Millikan. ^^

Ouaiiiiis j'ai gagné, grâce à Monsieur Pringles je suis un winner

Bon j'ai dû l'avoir sorti je ne sais où déjà mais dans les pas-prises-de-tête (parce qu'après j'en ai des prises-de-tête pour les fans):

Un homme est retrouvé mort dans sa voiture. Ce qui peut sembler étrange, c'est qu'il était seul dans sa voiture verouillée de l'intérieur, avec une balle dans la tête, il n'y avait pas d'arme dans la voiture, toutes les fenêtres étaient relevées, et il n'y a pas de trace de balle sur les fenêtres non plus. L'arme se trouve par contre à côté de la voiture, à l'extérieur. Comment a-t-il pu être tué?

Quelqu'un a tiré dans un vitre et l'a tué puis a remplacé la vitre ?

Ou quelqu'un l'a tué, l'a mis dans la voiture et a refermé avec les clefs et le double de ces clefs sont restés à l'intérieur ?

Mais moi j'en veux des prises-de-tête.^^

Je dirais la même chose : on l'a tué avant de le mettre dans la voiture. Et puis on a verrouillé les portes avant de les fermer.

Je suis également fan des prises de tête.

Celle-là est super simple. Je dirais juste qu'il n'y a pas eu de vitres changées, le gars bien mort dans sa propre voiture. Etc... Et l'arme bien au dehors alors que tout relevé...

Vous aurez des prises-de-tête plus tard alors ^^

En attendant, vos réponses sont fausses punk et ExDeath, et San se souvient apparemment de la réponse lol (je me souviens que la première fois tout le monde avait répondu n'importe quoi)

C'est simple. La voiture en question, était une décapotable

arf c'est nul je suis sûr que tu la connaissais déjà

Maintenant je m'aperçois que je connaissais la réponse en fait.

Bon alors si vous vouliez une prise-de-tête...
Mais celle là il y a plutôt ceux qui la trouvent facile et ceux qui comprennent rien:


J'ai un très grand nombre de chaussettes rouges, et de chaussettes bleues, et un grand tiroir. Je veux mettre le même nombre de chaque couleur dans le tiroir.
(attention la question qui tue:) Combien faut-il que je mette de chaussettes dans le tiroir pour que si je retire ensuite les chaussettes une à une au hasard du tiroir, le nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de même couleur soit le même que le nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de couleur différente?

Je dois faire partie de ceux qui comprennent rien (pour pas changer xD)

"Mdr ! " première impression lorsque j'ai lu la question rapidement.

Edit : Il faut retirer un nombre minimal de chaussettes pour en avoir 2 de même couleur. Soit le même nombre pour en avoir au moins 2 de couleur différente ? C'est paradoxe là ? gné ! lol J'ai lu x fois la question ....

Je mettrais 4 chaussettes dans mon tiroir :

Je veux mettre le même nombre de chaque couleur dans le tiroir.

J'y met donc 2 rouges et 2 bleues.

Je retire ensuite les chaussettes une à une au hasard du tiroir

Dans mon tiroir, j'ai alors : R R B B

J'en retire une. Admettons que ce soit une R. Alors il reste dans le tiroir :

R B B

Et dans ma main :

R


J'en retire une seconde. Dans tous les cas, je me retrouverai dans ma main avec soit :

R R

soit :

R B

Donc, avec R R dans ma main, je suis dans le cas :

le nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de même couleur

Le nombre minimal est : j'ai retiré 2 chaussettes.

Et avec R B dans ma main, je suis dans le cas :

le nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de couleur différente


Le nombre minimal est égal, c'est : j'ai retiré 2 chaussettes.


Gnki ?

Humm en fait c'est presque ça, mais peut-être que ma question n'est pas encore très bien formulée lol

En fait dans ton exemple ExDeath, justement, on a R R B B dans le tiroir.

Puisqu'en retirant deux, tu peux avoir R R, 2 n'est pas "nombre minimal de chaussettes que je dois retirer pour être sûr d'en avoir au moins 2 de couleur différente" puisqu'en n'en retirant que 2, tu peux encore ne pas avoir des couleurs différentes (la preuve: R R)

De même, puisqu'en retirant deux, tu peux avoir R B, tu ne peux pas être sûr qu'en en retirant deux, tu es sûr d'en avoir au moins deux de même couleur, puisqu'avec R B ce n'est pas le cas.

Tu as bien compris la question mais j'ai l'impression qu'il a manqué quelque chose dans ton raisonnement, mais tu es très près! Peut-être qu'en enlevant simplement "minimal" des deux phrases, tu comprendras mieux ce que je veux dire